Sabe qual foi a origem para criação de Uma Cilada para Roger Rabbit? E sobre a continuação que nunca aconteceu? E o livro spin-off? E aquele momento do Donald e Patolino juntos? Robert Zemeckis andou falando para a mídia que quer fazer uma continuação para o filme. Mas será que dá mesmo para armar uma nova cilada para Roger?
E você faria como? A história 20 anos depois? Faria em animação gráfica? Faria um prequel? Qual a sua sugestão para uma sequência de Uma Cilada para Roger Rabbit?
Tudo isso e um pouco mais sobre esse clássico do cinema, após o “continue”!
Existe um duplo sentido na pergunta título do post? Possívelmente. Mas deixe-me começar do início. Ontem, rolou uma notícia no Omelete e o Ovelha comentou mais cedo por aqui e eu gostaria de “ingrementar” o assunto. A notícia é a seguinte:
O diretor Robert Zemeckis andou comentando no início do ano, que adoraria trabalhar num novo filme de Roger Rabbit. Para quem não sabe, Zemeckis foi o diretor do longa de 1988 e trabalhou ao lado de Steven Spilberg, que atuou como produtor dessa obra-prima do cinema. Enfim, Zemeckis, durante um bate-papo sobre Os Fantasmas de Scrooge (novo filme natalino de Jim Carrey que está para estrear por aqui este mês), aproveitou a oportunidade e comentou que contratou os roteiristas Jeffrey Price e Peter Seaman para que eles trabalhem num roteiro para uma sequência de Roger Rabbit. E se você também não sabe, essa dupla foi responsável pelo roteiro original de Uma Cilada para Roger Rabbit. Ou seja, se existir uma continuação, poderiamos contar com o mesmo diretor e roteristas do clássico de 1988. Não que ela vá acontecer, mas Zemeckis parece que está mexendo os pauzinhos para que isso aconteça.
Espere! Antes de pensar na sequência, você sabe a origem de Roger Rabbit?
Tentei encontrar informações se esse livro chegou a ser publicado no Brasil no passado e infelizmente não deu em nada. Se alguém souber informações, mandem pra mim. Fiquei bem curioso. Toparia ler o material original só de curiosidade.
Enfim, do livro, surgiu a produção de 1988 de Robert Zemeckis. A Walt Disney comprou os direitos de produzir um filme em cima da obra de Wolf ainda em 1981, mas muita coisa rolou a partir daí, incluindo uma versão cara demais e até mesmo a recusa, por parte da Disney, em ter de Robert Zemeckis na direção. As coisas tomaram seu rumo natural somente em 1985, quando Michael Eisner assumiu a presidência dos estúdios Disney. Aí Zemeckis foi chamado de volta, e a Amblim Entertaiment, onde Steven Spielberg era um dos fundadores foi contratada para auxiliar na produção. O filme saiu sobre o selo da Touchstone, grupo que pertence à Disney até hoje, dedicada aos filmes mais “alternativos” que os figurões do estúdios preferem não lançar sobre o selo Disney.
Bem o filme foi um sucesso absoluto, isso eu não preciso nem dizer. E tornou-se um clássico e uma obra prima. Na minha opinião é o melhor filme live-action com desenhos animados já produzido. Não há nada que supere Roger Rabbit. A química de suspense policial cai perfeitamente ao filme.
Uma curiosidade. Steven Spielberg foi o responsável por convencer estúdios como Warner Bros., Paramount Pictures e Universal Pictures a emprestar alguns personagens de desenho animados que não pertenciam a Disney para que o filme ficasse mais “real”. Por isso temos personagens como Pernalonga e Patolino se encontrando com personagens da Disney pela primeira e única vez na história do cinema. Quem não se lembra da clássica cena onde Donald e Patolino estão num palco em um duelo de piano?
Spilberg ainda tentou, sem sucesso, o “empréstimo” de Popeye e Tom & Jerry, desenhos de sucesso na época. Uma pena não ter conseguido.
Por que nunca foi feito uma sequência de Roger Rabbit?
Na realidade se cogitou por muitos anos e isso rolou até o final da década de 90, criar um prequel chamado “Roger Rabbit: The Toon Platoon” e depois renomeado para “How Discovered Roger Rabbit“, que contaria a origem dos personagens do filme de 88. Como Jessica conheceu Roger, como o coelho fez sua carreira em Hollywood e tal. Mas tudo ficou bem complicado. Houveram problemas com o roteiro, orçamento, Spielberg deixou a produção anos depois e mais tarde, com a criação da DreamWorks, ele voltou a afirmar não ter interesse em ajudar na sequência. Os anos se passaram, as animações em computação gráfica chegaram e dominaram o cinema e Eisner acabou cancelando a sequência. Chegou até a ser cogitado um filme em CG, mas o orçamento ficaria alto demais. Alias o primeiro projeto da sequência seria para lançamento em Home Video, ou seja, nem era uma produção glamourosa como o primeiro. Não é à toa que nunca funcionou. Somente agora em 2009 que Robert Zemeckis voltou a atiçar os fãs de Roger Rabbit à respeito de uma verdadeira sequência.
Mas será que veríamos novamente Mickey e Pernalonga juntos?
Uma outra curiosidade. Se a sequência nunca aconteceu em filme, nos livros um spin-off foi criado. Gary Wolf em 1991 lançou um novo livro chamado “Who P-P-P-Plugged Roger Rabbit?“. A diferença é que este livro nada tinha a ver com o original de 1981. Mas os personagens eram mais parecidos com os do filme. A história girava em torno da origem de Roger Rabbit, Eddie Valiant, Jessica Rabbit e Baby Herman. As informações pela internet são escassas desse livro, por não ser uma continuação da obra de Wolf e por parecer mais uma tática visando lucrar em cima do filme de 88, parece que muita gente não liga para esse livro. Mas ainda assim vale a pena mencionar ele por aqui.
E hoje, em 2009. Uma continuação vale à pena?
Por décadas tentaram criar uma continuação e nunca houve um roteiro original ou até mesmo a dificuldade que se tem um filme live-action competir com as animações em 3D, fico realmente com um pé atrás em imaginar uma sequência de Roger Rabbit.
O primeiro é genial pelo clima de mistério policial criado em cima do enredo. Um novo filme teria estes elementos? O primeiro é baseado num livro, ou seja, os roteiristas não criaram tudo do zero. Como não existe um novo livro dando sequência ao universo da série, teriam que “inventar” tudo. Isso não é fácil.
Eu dúvido que Roger Rabbit 2 conseguirá ser tão genial a ponto de superar o primeiro. As técnicas de animação hoje em dia são ótimas? Claro que são, mas o charme do primeiro filme não é essa visual antigo? Com velhos Cartoons vivendo em 1947? E o novo filme? Melhor continuar pensando num “Prequel”?
Claro que seria curioso pular 20 anos e mostrar os personagens 20 anos depois dos eventos de “Uma Cilada”. O primeiro filme retratava os desenhos animados em seu auge. Seria legal ver, 20 anos depois, a decaída que os desenhos 2D tiveram na indústria do cinema. Porque isso realmente aconteceu. Roger Rabbit não seria mais famoso, e até poderia estar desempregado ou quem sabe atuando em comerciais de molho de tomate. Não sei se seria uma boa idéia mexer com desenhos em 3D, porque isso encareceria a produção, mas imagine um universo onde os desenhos 3D agora fazem fama e Roger e os 2D foram esquecidos por todos.
Quem sabem dá para armar uma nova cilada para o coelho, 20 anos após a primeira cilada? Será que Eddie Valiant, já aposentado, voltaria à ativada para ajudar Roger?
