Cinema: 2012 – Eu fui!

Alerta! Alerta!
Risco de spoiler! Se você é alérgico, não continue!

ROLAND EMMERICH SABE COMO DESTRUIR UM PLANETA INTEIRO!

Sabe aquele filmão pipoca, mas pipoca mesmo. 2012 é o mega-triplo pacote pipoca cinematográfico. É impossível assistir e não se impressionar em momento algum ou sentir aquela vontade sem sentido de gritar com os personagens na telona, mandando-os fazer alguma coisa diferente ou agirem de forma mais rápida.

É o filme perfeito e razoável em termos de enredo? ÓBVIO que não. A sequência que você pode ver trechos no trailer ao fim desse post é um daqueles momentos irreais, impossíveis e improváveis e mais absurdos que você pode assistir num filme, porém é a coisa mais SENSACIONAL que só o cinema pode trazer para um filme. John Cusack no papel de Jackson Curtis é mais maluco que 10 Jack Bauers ou aquele personagem de Bruce Willis em Duro de Matar. No trailer você talvez não perceba, mas toda a cena onde Jackson foge da cidade que está praticamente sendo engolida pela terra é feita numa LIMOSINE! WTF! Nem se ele estivesse numa Ferrari, ela faria o que fez com a maldita da limosine nesse momento do filme.

Mais tenso ainda são as cenas dos aviões decolando, que não rola apenas uma única vez. As pesadas máquinas voadoras insistem em voar baixo, até mesmo dentro de buracos imensos na crosta terrestre. São aviões cacilda! SUBAM! 2012 é o filme pipoca extremo! Faz anos que não vejo um filme assim. Independence Day, também dirigido por Emmerich, ficou pequeno perto deste.

O filme não é genial como eu disse. Você pode achar defeitos ou sarcamos e múltiplas interpretações em dezenas e dezenas de momento. Descaso ou falta de foco nas religiões do mundo? A hipocrisia de que só os poderosos boa-vida se salvarão e darão a bunda para os outros bilhões de humanos que não tem chance alguma de sobreviver, sendo que nem mesmo os construtores das “arcas” ganharam suas passagens nas mesmas? A morte sacana da loirinha (qualé!!)? Se você for levar a sério alguns aspectos do filme, há realmente buracos e problemas para deixar tudo consistente e plausível, mas dá tempo para fazer isso quando se está preocupado em destruir um planeta inteiro e não matar Jackson e sua família?

Alias, achei ótima a brincadeira com naves espaciais e arcas. Eu realmente fui até o fim achando que era isso mesmo. Até quando o filho de Jackson perguntou “porque âncoras em naves espaciais?”, eu tive que escutar com atenção a resposta de Jackson dizendo que era barcos gigantes. Demorou pra fichar cair que ninguém ia sair do planeta. Rá! Me pegaram de jeito! E o pior é que é mais razoável mesmo “barcos” do que “naves”.

2012 é para se divertir com os efeitos especiais. Se pecou em algum momento, foi na dramacidade demais. Existe realmente muitos momentos tristes que pretende atingir emocionalmente o espectador. Não precisava disso. Independence Day tinha mais humor e menos drama. Filmes assim funcionam com esta mistura. 2012 pende mais para o lado do drama, principalmente mais para o fim. Podia ter um escape dramático melhor arranjado.

Vá aos cinemas ver 2012! Porque é um filme que você se arrependerá amargamente de ver na sua TV pequeninha. Ver o planeta se auto-destruindo numa tela gigante… não tem preço!

Isso também pode lhe interessar

19 Comentários

  1. gostei do filme graficamente falando! realmente as sequencias em 3D são ótimas! desastres a cada 10 min também ficou muito bom! mas como tu disse o enredo é fraco, quem não ficou aguniado com as rachaduras no chão que nunca conseguiam alcançar os personagens?

    a cena do cachorrinho!! meu deus foi o momento mais tosco do filme! ainda bem que valeu apena ter visto as destruições! acho que não vai ter filme mais destrutivo que esse não, não daqui a uns 20 anos

  2. Um dos maiores problemas apresentados na crítica da Veja foi com relação à falta de interesse que o espectador tem com relação às relações apresentadas entre certos personagens como um que envolve “um casal de velhinhos e um barco” e “a tentativa de Cusack de fazer as pazes com sua ex”. Você também teve essa impressou que foi focado demais nessas relações, ou que as mesmas, quando mostradas você não se mostrava interessado no futuro das mesmas pensando “Ah, por mim todos esses podem morrer! Só quero ver o mundo se acabando numa tela grande!”?

    🙂

    1. Não. Isso é exagero. Em qualquer filme, independente do genero, não dá para ficar só com efeitos especiais. O elemento familiar é de extrema importantacia no filme. Seja com a familai de Cusack ou dos coadjuvantes. A própria relação do personagem Jackson com o filhos é muito bacana. Não é profunda e complexa como um filme familiar? Não , não é, Por outro lado é primordial para o filme divertir e entreter.

  3. O filme é muito bom, pode ter diversas falhas no enredo, ou o enredo ser fraco, mas realmente ninguém nem prestou atenção nisso.

    O que eu achei mais engraçado é que eles tinham energia nas casas até na hora do fim do mundo, hahahahaha. Se fosse no Brasil vocês já sabem o resultado, sem energia com o menor espirro da terra.

  4. Não gostei desse filme.
    Eu fui preparado pra um ‘filme pipoca’, acabei sendo surpreendido por um amontoado de efeitos especiais e absurdos exagerados, a ponto de ficar ridículo.
    Ok, tem quem goste, mas pra mim foi ingresso perdido.

  5. Eu ja esperava ver o que o Farley mencionou. Minha familia se reuniu e foram ver 2012, eu fui tambem, mas não fui no filme, fui na sala ao lado ver Fantasmas de Scrooge em 3D. E acho que valeu a pena. Os elogios que meus parentes deram so se baseavam nos efeitos.

    Na verdade, eu tinha vontade de ver o filme, mas perdi quando saiu a cena de 5 minutos, e mostrava uma familia saindo de casa e driblando um apocalipse. Percebi que seria apenas mais um filme de desastre cliche com sua familia principal. E pelo que vejo todos falando, acertei. Inclusive meu pai adora filmes de desastre, e não gostou. Achou a historia fraca.

    Enfim, nao sei nem se vou perder tempo baixando ou até mesmo alugando. Só o que sei foi que foi otimo ter trocado meu ingresso pelo do Scrooge, que é um filme ótimo e me deixou com um bom-humor, ao contrário da minha familia que saiu do 2012 brigando XD

  6. Gostei bastante do filme, mas também achei a história e a atuação de alguns atores meio meia boca. Assim, a partir do momento que a coisa começa a ficar preta, com o chão abrindo naquele supermercado, parece que tudo ficou mais interessante, mas até ali…

    Mas né, eu gostei do elemento família, ficou melhor que, sei lá, Guerra dos Mundos por exemplo (apesar da Dakota dar um show), mas poxa, o marido da mulher tinha que morrer? Fala sério, tudo bem que o principal tinha que voltar com a ex, mas precisava matar o cara? Que o colocassem de par com a loirinha que morreu afogada (tenso também).

    E meu personagem favorito era o louco da montanha! Hhauhauahuahauh, ri demais do programa de rádio dele. XD Mas a piada do carro funcionar por comando de voz fez toda a sala do cinema gargalhar. XDDD

  7. Na minha opinião o filme deveria ser dramatico sim. Mesmo que desprezado pela maioria, chamar a atenção pra humanidade é sempre bom, principalmente num mundo que esta ficando ainda mais desumano en que a maioria se importa apenas com o proprio nariz
    =/

  8. E o que eu posso dizer sobre o filme? hum… simplesmente mais que demais muito bom messsssssmo adoro filme desse tipo mas esse ae superou minhas espectativas viu

  9. Nossa eu detestei o filme principalmente por ele se extremamente cansativo(não precisava de 2:30 para mostrar o mundo se partindo). Para mim quem rouba a cena e aquele maluco da montanha o cara e e muito doido.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo

Adblock detectado

Dê uma ajuda ao site simplesmente desabilitando seu Adblock para nosso endereço.