Pois é, eu esperava muito mais desse vídeo de Halo Reach. O que a Microsoft se gaba nele é o fato dele ser inteiramente feito com gráficos in-game do game. Mas… e daí? Faz alguma diferença pra você ele ser feito com animações CG ou in-game? Eu, particularmente, acho fantásticos animações em CG. Claro que não tiro os méritos de conseguir fazer tudo isso com gráficos in-game, o que também prova que o jogo terá bons gráficos. Mas o mais importante pra mim, acima de tudo, é gameplay. E isso não temos no vídeo. Bléh….
Até o momento a Bungie e a Microsoft não conseguiram mostra o que Halo Reach difere de qualquer outro Halo já feito. O que tem de tão bom que vale a pena comprar um 3º game de Halo nesta geração? Isso eu ainda não sei.
Lembrando que os eventos de Halo Reach ocorrem antes dos eventos da trilogia original de Halo. Ou seja, não é desta vez que saberemos o que diabos irá acontecer com Master Chief após o fim de Halo 3. E segundo fofocas de internet, este também deve ser o último Halo pela Bungie. Halo 4 deve ser desenvolvido por um outro estúdio.
Halo Reach também é a grande aposta da Microsoft para o ano de 2010. Quem é fã de Gears of War, pode esquecer um 3º game da série saindo em 2010. A Microsoft não iria permitir duas de suas maiores franquias competindo entre si.
Agora olha só… Halo ODST e 2009, Halo Reach em 2010. E já tivemos Halo 3 e Halo Wars nesta geração. A Microsoft não está abusando um pouco de sua maior franquia? Essa montueira de games da franquia Halo não estão desgastando a série? Não está na hora de investir em novas franquias e novos games?