PlayStation 4? Não, obrigado (Opinião)
Alcunha de BoringStation é mais que merecida
A Sony causou alvoroço quando revelou que no dia 20 de fevereiro conheceríamos o futuro do PlayStation. Muitos rumores surgiram, e tivemos até o vazamento do novo joystick. O dia finalmente chegou e… Bem, a apresentação foi bastante morna. O mais do mesmo imperou e muitas das novidades apresentadas não chegarão apenas no próximo console da gigante japonesa.
A dona do PlayStation tem problemas sérios quando o negócio é apresentar novos aparelhos ao mundo. A tradicional estratégia “cunfigurações potentes, gráficos lindos” funcionou perfeitamente com o PS1 e PS2, mas começou a dar sinais de desgaste já no PSP – mesmo sendo mais poderoso, o portátil perdeu de lavada para o Nintendo DS tanto em vendas quanto em qualidade e quantidade de games. A situação se repete hoje na batalha 3DS vs. Vita, que claramente já tem um vencedor. Vejamos também a situação da peleja PS3 contra Xbox 360: sendo consoles praticamente iguais, uma das poucas coisas que influencia na compra de um ou de outro é algum exclusivo de peso (tanto é que eles andam praticamente empatados nas vendas).
Na apresentação dos games para o novo console, não se soube diferenciar a atenção para a nova geração da atenção para o PS4. Sacaram a diferença? Dois dos maiores títulos exibidos (Destiny e Watch Dogs) já são velhos conhecidos do público e é certo afirmar que não serão exclusivos, pois devem sair também para o futuro Xbox – além das já confirmadas versões para consoles da atual geração. InFamous: Second Son, terceira incursão da série iniciada no PlayStation 3, teve o azar de ser revelado através de um vídeo em CG. Qual é pessoal, estamos a caminho da OITAVA geração de consoles, já passamos do tempo em que vídeos pré-renderizados impressionavam alguém. Os consoles de hoje são bastante capazes de criar belos visuais fazendo uso dos próprios chips.
Quem lembra de quando o PlayStation 3 foi anunciado, na E3 2005? Na ânsia por agradar o público e consolidar seu poder, a Sony (que dominava com folga o mercado de games da época) exibiu um belo trailer de Killzone 2, jurando de pés juntos que aquilo era em tempo real. Pouco tempo depois, a bomba: era tudo computação gráfica. Quase uma geração inteira se passou e a Sony continua erroneamente achando que apelar para o realismo é a única forma de atrair consumidores para seus jogos e consoles.
Voltando ao PS4, a confiança no poderio gráfico dele é tamanha que o esforço em apresentar novidades no quesito games foi mínimo. InFamous é sequência, Killzone também, Diablo III será apenas um port, Destiny e Watch Dogs sairão para várias outras plataformas, e Driveclub tem um nome tão genérico que parece estar sendo feito pela Gameloft. Todo início de geração é uma ótima oportunidade para cultivar novas franquias, e a empresa dos olhos puxados está deixando passar. “Mas ei, e o espaço que eles deram para os indies? The Witness é um jogo 100% original” alguém pode argumentar, e é verdade. Já estamos cansados de ver por aí o quanto sofrem os desenvolvedores independentes quando querem lançar seus games nas redes online das três grandes, e ver isso mudando é bom para a indústria. Mas não consigo deixar de pensar que essa é uma decisão tapa-buraco: os indies são ganharam espaço porque os grandes estúdios da Sony e seus parceiros ainda não estão prontos para apresentar seus projetos next-gen. Veremos se daqui a dois anos esse discurso “I (L) indes” continua o mesmo.
Os gamers do lado PlayStation da Força já estão acostumados com as decisões ruins da empresa-mãe – o que dizer do controle-bumerangue que quase se tornou realidade, do PS3 custando 600 dólares no lançamento, do PS Move que já nasceu fail – e no último dia 20 eles tiveram que engolir mais uma: o PS4, desde o seu lançamento, não terá qualquer tipo de retrocompatibilidade. Esqueça esse monte de jogos que você comprou ao longo dos anos; se quiser jogá-los, a solução será manter o PS3 ligado ou então comprar os títulos novamente pela PSN do novo aparelho. Nenhuma das duas é a ideal. No caso do Vita a decisão ainda é compreensível, pois seu antecessor utiliza UMD’s e todo mundo sabe que misturar dispositivos portáteis e mídias ópticas é uma péssima ideia. No caso do PlayStation 4, é apenas abuso.
É melhor a Sony se mexer. Porque se continuar do jeito que está, creio que não veremos um PS5 na próxima década.
O mais engraçado foi a Sony mostrar o controle e não o videogame, me lembrou a conferencia do WiiU só com o controle e o console esquecido.
O mais engraçado foi a Sony mostrar o controle e não o videogame, me lembrou a conferencia do WiiU só com o controle e o console esquecido.
Apesar de meio inflamado o texto (apostar na morte da marca PlayStation é meio exagero) há alguns pontos verdadeiros na reflexão. A falta de retrocompatibilidade não é exatamente um elemento novo nas mudanças de gerações, e até aceito a não compatibilidade dos games de caixinha, mas o que não faz o menor sentido, beirando o absurdo é a não retrocombatilidade com a própria biblioteca virtual da PSN (algo que também achei absurdo no WiiU que não trouxe consigo os games do Virtual Console).
Os games digitais não vão vingar se houver essa limitação de aparelhos. Tem que ser algo universal, como a Steam, onde você pode trocar de PC e chupar seus jogos digitais para outra máquina melhor. Não pode haver essa trava entre gerações de um sistema melhor da mesma empresa. Isso é muito galhofa.
Quanto ao controle eu gostei das novidades implementadas nele, apesar de ainda odiar esteticamente o lugar dos benditos analogicos no dualshock. Já as novidades apresentadas, não achei tudo boring, mas achei pouco ousado. Não achei boa ideia usar games multiplataformas nessa conferencia.. enfim. Teve acertos e erros, a próxima geração ainda não esquentou a guerra, mas já dá sinais de que muita coisa polemica virá e mais mudanças na forma de jogar acontecerão.
Hoje tambem posso dizer “não, obrigado” ao PS4, mas não por causa da falta de titulos ou dos erros que rolaram, mas porque a marca PS realmente não me anima muito até o momento. O futuro? Ainda é cedo para dizer e certamente terá muitas oportunidades para a Sony e demais empresas virarem a mesa dessa competição!
concordo, menos na parte da retrocompatibilidade, não há como comparar o steam com consoles, pois pc é uma coisa genérica, ao contrário dos consoles, onde cada um tem sua própria arquitetura, ou seja, não é só simplesmente disponibilizar tudo na psn pra download no ps4, teria que ser feito no mínimo um port para a nova arquitetura do mesmo, o que seria inviável, para não dizer quase impossivel tendo em vista a quantidade de títulos e de empresas diferentes que constam na psn…um exemplo disso é o wiiu, para rodar qualquer coisa que seja do wii, ele entra em um modo completamente diferente, ”emulando” a arquitetura do mesmo, mas por que quando o wii u foi montado isso já estava prevista uma estrutura que pudesse suportar esse modo, se nao fosse assim seria impossivel a retrocompatibilidade.
eu discordo Bruno, pois se toda a sua ID (conta e troféus) será portada para a nova arquitetura do PS4, essa mesma ID pode (e deveria) dizer quais são os games de sua biblioteca virtual que você poderia baixar free no próximo console.
Vai ser muita palhaçada você ter que comprar games que você comprou no PS3 novamente no PS4. É sim de dar vergonha e tenho medo dessa politica com games digitais nos consoles entre gerações se isso perdurar… pra mim essa é sim a pior coisa que pode existir na próxima geração, ainda mais que a cada ano mais e mais se investe em games digitais.
Acho que tem sim que ser como o PC e Steam, caso contrário isso nunca vingará nos consoles. E se todos os games de PS3 estarão digitalmente no PS4, não é problema de arquitetura pra dizer que eles não rodarão, porque rodarão. o fato é que a sony quer que você compre tudo de novo!
A retrocompatibilidade vai ter através do Gaikai, que vai ser um sistema de cloud gaming não através de download novamente. E aí sim concordo com o Thiago se sua conta pode ser migrada dá para ver o que você tinha e liberar o acesso na Gaikai. Só que tem muita gente se precipitando, eles não falaram em nenhum momento que a pessoa não vai ter acesso nunca, disseram que no momento do lançamento do PS4 isso ainda não estará disponível.
eu entendi o que vc quis dizer, que se os jogos rodarem no ps4, vc terá que pagar de novo por eles…nisso eu concordo, se eles de fato conseguirem emular o ps3 no ps4, de forma que todos os jogos rodem, não deveriam cobrar, mas como eles falaram que os jogos de ps1, 2 e 3 serao jogados apenas pelo gaikai (via streaming), entao presumo que realmente nao serao compativeis com a nova arquitetura do ps4, pois por streaming já nao dependeria de arquitetura nem nada, pois é como estar rodando simplesmente um video interativo, o problema será se cobrarem para jogar neste servico jogos que voce adquiriu previamente em consoles passados… ai o bicho pega
Parei de ler no inFamous CG. Não era, e isso invalida boa parte da ideia do texto.
claro que era –‘, não sei da onde que vc tirou que era tempo real… e mesmo que não fosse nao invalidou em nada o texto, foi apenas um exemplo e nãoalgo que influenciou completamente o resto da opinião do autor.
Concordo com o Bruno, @[548042753:2048:Pierri Eduardo]. Bora argumentar cara!! Que vença o melhor argumento! (ou não) 😉
Bom, então vamos lá:
“A dona do PlayStation tem problemas sérios quando o negócio é apresentar novos aparelhos ao mundo. A tradicional estratégia “cunfigurações (sic) potentes, gráficos lindos” funcionou perfeitamente com o PS1 e PS2”
PS1 e PS2 tinham as configurações mais modestas em suas gerações. Essa citação é mentirosa.
“…mas começou a dar sinais de desgaste já no PSP – mesmo sendo mais poderoso, o portátil perdeu de lavada para o Nintendo DS tanto em vendas quanto em qualidade e quantidade de games.”
Bom, o Nintendo DS vendeu mais ou menos 155 milhões; o PSP, por volta da metade, 77 milhões. O DS praticamente não vende mais; o PSP, sim. Mas não é o caso. Um aparelho que tenha vendido tanto não “perdeu de lavada”, pois claramente foi um sucesso. Ainda mais que em 20 anos de mercado de portáteis, nenhuma concorrente conseguiu arranhar a Nintendo e, de repente, algo vende 70 milhões. (Fonte: VGChartz; pode ser impreciso, mas o erro distribui-se entre os dois lados)
Mas continuando com os números, há 1299 jogos de Nintendo DS (Fonte: site da Nintendo). No site da Sony não há números, mas diversos sites (como de ROMs) numeram os jogos em mais de 1500.
Além do mais, comparando a crítica dos jogos desses portáteis, eles têm notas praticamente similares (fonte: Metacritic).
Então mais uma vez a citação é mentirosa.
“InFamous: Second Son, terceira incursão da série iniciada no PlayStation 3, teve o azar de ser revelado através de um vídeo em CG”
Isso é mentira e mostra uma certa ingenuidade do autor, ou pura vontade de falar mal de PlayStation, o que parece o caso a partir das outras citações. É só ir no Facebook do jogo que há diversas screens. Dá pra encontrar imperfeiçoes típicas de tempo real e jogo de estreia de console. Apesar de estar bonito.
“Quem lembra de quando o PlayStation 3 foi anunciado, na E3 2005? Na ânsia por agradar o público e consolidar seu poder, a Sony (que dominava com folga o mercado de games da época) exibiu um belo trailer de Killzone 2, jurando de pés juntos que aquilo era em tempo real.”
Bem, ninguém lembra mais disso porque no fim das contas Killzone 2 chegou e ficou praticamente tão bom quanto aquela CG.
De resto, só mais algumas frases perdidas pra encher o post, mas sem maiores falácias.
Se queriam argumentos, aí estão. 🙂
No caso de Infamous, o que a SuckerPunch disse e que o trailer foi feito com cenas do proprio gameplay, apenas com uma camera bacanuda. Eu mesmo nao quis acreditar, mas ao ver o trailer uma segunda vez da pra perceber que os graficos nao estavam LAAA grande coisa (nao dignos de um video pre renderizado), assim como todo o conjunto de iluminaçao e movimento dos personagens.
@[548042753:2048:Pierri Eduardo] Ae, agora sim! Apesar de que questiono bastante a forma como você vê o lado do PSP no mercado contra o DS. Eu acho sim que o portátil fracassou feio, e não estou falando em número, mas como dono de um PSP posso dizer que fiquei bem triste com a forma como ele foi sendo empurrado com a barrigas por todo o seu tempo de vida.
E o Vita não parece que está sendo tratado de forma diferente como o PSP foi. Os jogos não chegam, e os que chegam não tem a expressividade que certos titulos na concorrencia.
Quanto a Infamous, isso gerou muita confusão na conferencia. Particularmente não sei porque fazer um trailer assim, se era gameplay, que mostrasse gameplay. Já passamos da fase de criar trailers de games como se fossem trailers de cinema, os gamers querem ver o real e não fumaças e espelhos pra parecer um jogo mais bonito.
E não é só a Sony, mas é prática do mercado turbinar esses videos em conferencias e o material real quando lançado ser inferiror. Vários estudios e empresas fazem isso. Então é meio foda mesmo a forma como infamous foi apresentado. Preferia algo como a apresentação de Killzone. Aconteceu algo similar na Microsoft alguns anos atrás quando Crackdown 2 foi apresentado (só que aí foi CG mesmo) e no final o game era muito inferior a aquilo que se esperava.
Como disse, o texto é inflamado, mas não é tão mentiroso assim. Há pontos importantes ali que fazem questionar certas coisas da próxima geração. (e isso me gerou pautas pra futuras materias aqui no blog admito).
Mas like pra ti Pierre! Comentou e comentou com gosto! Não poderia esperar menos de ti! 😉
Leo Rait ou seja, rolou de uma forma ou outra uma maquiagem no vídeo pra ele parecer melhor do que realmente é. espelhos e fumaça! não foi algo honesto (e convenhamos que não é só a Sony que faz isso). Mas a galera hoje em dia não anda tão boba assim, a gente já começa a sacar quando algo é muito maqueado e disfarçado.
@[548042753:2048:Pierri Eduardo] Engraçado que você falou que parou de ler no InFamous CG, mas rebateu argumentos que utilizei depois desse trecho.
Agora Pierre, há uma diferença GIGANTE entre “mentira” e “opinião”. Se minha opinião diverge da sua, maravilha, a gente conversa. É ótimo conflitar pontos de vista diferentes. Mas daí a você dizer que meu texto é mentiroso, não rola.
Pedro, eu não havia lido além daquilo, mas pediram argumentos.
Bom, não se ofenda, mas os fatos eram mentirosos, como provei. Não quis dizer que você mentiu com maldade.
Thiago, discordo quanto ao PSP, mas concordo sobre o Vita. Ainda bem que a Sony também concorda que ele está mal e certamente vai fazer algo a respeito. Discordo também quanto aos trailers como se fossem de cinema: isso é muito legal! 😀 Gameplay também é importante, óbvio, mas para uma primeira apresentação, fica legal esse estilo de cinema.
E é ÓBVIO que o PS1 e PS2 tem configurações modestas quando comparados com o que temos hoje. É preciso relativizar, tentar se colocar na época em que esses consoles foram lançados.
O PS1 transformou gráficos poligonais em padrão, que impressionaram, lá na metade da década de noventa, toda uma geração de pessoas que passou a vida toda jogando games em 2D.
Já com o PS2, a Sony prometia gráficos “no nível de Toy Story”. E nos anos 2000, isso era, SIM, grande coisa.
Se você não lembra, sugiro que assista novamente o trailer de 2005 de Killzone 2. Olha aí o link: http://www.youtube.com/watch?v=b-4HNmuEAKg
A diferença é gritante. Os gráficos são diferentes, assim como a fotografia e a movimentação dos personagens.
Quanto ao duelo DS vs. PSP… Você realmente acredita que um console que vendeu menos que a metade do seu concorrente não perdeu feio? Se sim, então beleza.
A Sony podia prometer isso, mas não cumpriu, e qualquer um percebia que os concorrentes ofereciam gráficos melhores. Por isso é que seu argumento de antes não vale. 🙂
Sobre o Killzone, http://www.youtube.com/watch?v=LXQ1s_TXcMA
É isso! Até o próximo postbuster com Pierri Eduardo! 😀
Tu tirou umas conclusões meio precipitadas,não tem retrocompartibilidade,mas isso é por causa da nova arquitetura do sistema(que é tipo ~PC~ (não Alien como é o Cell),estou esperando pra ver se eles habilitam “de gratis”(é dificil eu sei) os jogos que comprei digitalmente no PS3 pra ser jogado via stream (gaikai) no PS4;mas aí vc diz “mas isso é inviável no Brasil!”
Homem de pouca fé,tenho amigos que com 5 MB que conseguiram jogar Saints Row no Onlive(com server nos USA) facilmente (assim como alguns com 20Mb não conseguiram) basta um server aqui no Brasil e a Sony ja fez a parte dela,dái em diante seria entre eu e minha provedora de internet pra manter minha conexão constante e estável (já é)
A conferencia pode ter falhado em ~hypar~ alguns,mas ainda acho que Playstation e indispensável pra aqueles que tem um “gosto gamer” VARIADO e sem frescura,que consegue ficar entusiasmado e curtir quase todo tipo de jogo,principalmente o mainstream
Resumindo minha lógica,para melhor aproveitamento dessa geração e da próxima,tenha:
PC – para jogar o MELHOR dos multis e baratos (steam) e fácil pirataria (se vc pirateia jogos)
Playstation – Grandes/vários exclusivos,boa quantidade de indies(este ultimo tanto quanto Xbox)
Nintendo – Única que se propoe a não ser um PC “fraco” seus exclusivos devem valer o console
Portatil – Não manjo
Eu gosto do Xbox,mas penso que tendo isso aí em cima,não vejo muito motivo pra ter ele,e se vc tirar qualquer um dos itens acima pra colocar ele,a perda vai ser GRANDE,prefiro ir na casa de um amigo e fechar Gears of War/Halo em pouco mais que 7hrs cada hehe
Pra mim o Xbox é o que tem atualmente a melhor biblioteca indie virtual, assim como as melhores franquias exclusivas e o melhor sistema de arquitetura para games online na parte tecnica da coisa. Fora o controle que é infinitamente mais gostoso de pegar do que o dualshock.
Pode até ter sido precipitado, Hugo, mas tomei como base as (poucas) informações que temos disponíveis no momento. ^^
Thiago Machuca nossa cara,eu realmente já discuti muito sobre VG’s dessa geração…respeitei muito a opinião dos outros,eu entendo perfeitamente se o cara prefere o controle do Xbox e a Xbox Live. Mas nunca vai me entrar na cabeça o cara ignorar:
GRAN TURISMO5
METAL GEAR SOLID 4
UNCHARTED 1/2/3
God of War 3/Ansension
INFAMOUS 1/2
Motorstorm
Heavy Rain
Heavenly Sword
Last of Us
The Last Guardian (talvez pra PS4…)
Beyond: Two Souls
Demon Souls
Killzone 2/3
E se contentar com Gears of War,Alan Wake (temporario) Forza,Halo que mais?
Eu realmente nao compreendo (e duvido que vc me explique) como alguem que realmente goste de video games consiga ignorar isso,me desculpe,mas parece mais uma “vestimenta de camisa” algo como> “Comprei X360,agora já era,não posso curtir jogos de PS3”
Arquitetura de games online,bem,eu jogo pouquíssimo online,o PS3 me acha salas rápido e sem complicação mas jpa li várias vezes que no 360 é melhor mesmo,então deve ser né? Pq quando eu joguei Gears era a mesma coisa,bem básico,como deve ser,controle é subjetivo eu acho os 2 normais mas digo,nunca que uma rede online ou um controle vão ser fatores determinantes pra eu gostar ou não de um console,o principal mesmo é essa listinha aí.
Eu realmente espero que um dia te sobre um grana e vc adquira o PS3 e aproveite melhor ainda os consoles dessa gen,me desculpe de novo,mas o Xbox é só um PC com specs fracas e barato(E isso é EXCELENTE pra atrair novos jogadores) pra quem não sabe/não quer/não tem grana pra montar um PC gamer o PS3 ao menos imita a Nintendo (opa hehe) tentando proporcionar algo que tu não encontra nos PC’s,Microsoft faz anos que não se preocupa com isso
Thiago Machuca ah cara,e sobre os jogos indie,o 360 tem mais por causa daquele suporte a devs né? Mas acho que jogos FULL/retail tem mais no PS3,muitos deles day one
Hugo Souza É bem por ai. Comprei o PS3 apenas por conta dos exclusivos. Fora isso, os dois consoles não têm muita diferença.
Pedro Ivo Maximino pois é,na época que eu comprei eu achei que ia jogar MUITO online,e ser de graça era uma vantagem,hoje eu uso os 50 dolares que pagam pra simplesmente jogar na Live pra assinar a PSN Plus,que me dá jogos de graça…só esse comecinho de ano já foi Sleeping Dos,Mortal Kombat,Mass Effect 3…
Hugo Souza dessa lista ai, poucos realmente me interessam, são jogos bons? com toda certeza, assim como os exlusivos do Xbox, posso citar desses ai o unico que teria interrese em jogar, seria o GoW 3, pra finalizar a historia e só, consigo muito bem ignorar os outros.
não tenho Xbox tambem, mas digo sinceramente que os exclusivos dela me chamam mais a atenção do que o do PS, Gears e Halo me chamam muito mais atenção e dão mais vontade de jogar que um Killzone.
nessa lista ae tem mais jogos de PS3 que eu posso ignorar do que me fazerem comprar um console, eu queria muito jogar Caterine por exemplo, esses jogos menos mainstream do PS3 pra mim valem mais que esses citados, o mesmo entra para o Xbox, tem os exclusivos poucos valorizados, que me fariam comprar um console.
Hugo cita franquias mais ou menos no meio de outras quase boas não faz a sua lista de ps3 ser mais significantes do que a lista do X360. E sinceramente não me interessa citar pra ti a lista de games exclusivos que só sairam no 360 nessa geração, já que vc apenas se deu o trabalho de citar 4 franquias (pesquise mais). O fato é que mesmo com menos exclusivos, acho o X360 melhor do que o PS3. quantidade não significa qualidade.
E não, não é uma questão de dinheiro. Se eu quissesse poderia comprar um ps3 hoje mesmo. Mas não quero, não me interessa. da mesma forma como na geração anterior eu preferi o gamecube ao ps2.
Controle pra mim faz toda a diferença. Não é pra menos que dei uma bica longe na porcaria do wii que comprei no começo da geração. Rede online pra mim tem diferencial, eu gosto de jogar online e se o x360 faz isso melhor, ótimo pra mim.
A Live Arcade pra mim é infinitivamente maior e mais completa do que a PSN, com melhores games alias. Tanto é que a Sony teve que rebolar e trazer um monte de exclusivos da xbla com atraso para o sistema. simples assim.
Eu não preciso porém afirmar que console tal é melhor que outro. Eu gosto mais do X360 e pra mim ele é o melhor console dessa geração e o segundo melhor console de toda a história dos videogames (o gamecube é o primiero pra mim)
Thiago Machuca ah cara,desculpa aí então,é que,se tratando de video games eu sou entusiasta demais,eu sou meio velho (20 anos risos) e realmente sou “chato” e especifico demais nas outras mídias de entretenimento (filmes,seriados,animes) mas games acontece alguma coisa que é como se eu tivesse 6~8 anos ainda,invés de ficar mais “carrancudo” e exigente,gosto mais e mais dos jogos lançados (apesar dos dlc’s aff) e eu vi o Playstation lançar mais jogos assim…não sou tão ignorante quanto ao Xbox,acompanho-o desde 2007 e dei uma parada em 2011,entendo mais do que gostaria de entender até,todos os meus amigos tiverem mais de 1 desse tal 2º melhor console de todos,por causa de defeitos e eu os ajudei a comprar novos…
Poxa,eu me sinto até um pouco ofendido ao ler “quantidade não significa qualidade” lógico que eu sei disso,e sei que vcs sabem,mas é como eu disse,eu sou entusiasta de games até demais,eu gosto de chegar nas pessoas e>
“Fulano,tu já jogou Infamous/Uncharted? BOM DEMAIS né?”
-“Sim claro cara,muito bom mesmo!”
Pra mim uma resposta negativa é uma aberração total a não ser que a pessoa me explique que nunca curtiu aquele determinado genero.
E se tratando de X360 vs PS3 pra mim é mais triste ainda,pois são consoles super-parecidos nunca vai entrar na minha mente essa mentalidade gamer de ignorar os jogos,veja bem,eu nunca vou entender como que o fã de Gears of War/Tomb Raider ignora Uncharted,eu nunca vou entender como o fã de Prototype ignora Infamous,eu nunca vou entender como o fã de Forza ignora Gran Turismo,eu nunca vou entender como o fã de Alan Wake ignora Last of Us…pra mim isso é ISMO dos brabos,e no caso dos mais novos que ainda não trabalham,falta de grana pra ter todos os consoles (faço afirmaçães sobre a vida pessoal das pessoas mesmo,me processem hhueuhe) mas sabemos que não é esse seu caso
Basicamente,eu quis dizer que tenho uma dificuldade enorme pra conversar e entender (dentro do mundo dos games) com pessoas que tem um gosto meio “do contra” não que eu acredito no gosto daquela pessoa,só tenho dificuldade de enteder mesmo,aliás,parebens Thiago,se vc realmente é gamer e ignorou o PS2,vc está no topo da minha lista de gostos específicos como gosto de chamar.
Sobre os jogos,como eu disse,eu acompanho o360 faz um tempo,eu sei que tem mais exclusivos além daquilo (Blue Dragon,Crackdown,Pinata) mas ainda tá muito longe de vc poder dizer “dá pra ter só esse console”,nem o PC consegue isso hehe
Amigo,escrevi meio rapido e desculpe se fui meio ácido ou te ofendi(já troquei idéia com vc aqui,eu era o Hugo D Souza no sistema antigo),não é minha intenção,eu só fico indignado com pessoas que fazem questão de ter um só console já faz 2 gerações e hoje isso me afeta mais ainda pois a maioria de nós já está velho e pode comprar quantos quiser e isso se agrava mais ainda quando se trata de Ps3 x 360,pois eles são bem iguais (tirando os jogos)
obs: Pô T_Thiago,PS3 tem One Piece exclusivo cara! Vai trair o movimento dos piratas?! hehe
Não adianta discutir. Seus argumentos são consistentes, e concordo com todos, mas o thiago é “x” extremo, e sim, se falar de Uncharted pra ele vai receber como resposta “é só um tomb rider modificado”.
Eu achei a conferencia bem satisfatória, pecou por não mostrar o console mas isso também é o de menos, o que interessa é o que ele pode fazer.
Achei que o autor só mostrou pontos negativos(alguns que nem são bem assim como o Pierri demonstrou no comentário dele.
Eu achei boas coisas na conferência:
– Facilidade de programação do sistema com abandono do uso de chip proprietário(Cell). Umas das melhores informações, PS3 é duramente criticado pela sua dificuldade em programar e com isso maioria absoluta dos jogos era desenvolvido com base no 360 e depois portados para o PS3, assim na maioria das vezes ficando melhor no 360.
– Mudanças no controle. Analógicos e gatilhos convexos, controle um pouco maior para melhorar a pegada, botão share achei muito legal e a tela de toque ao meio não sei dizer ainda se vai ser útil, mas no geral o controle melhorou bastante. Ficou quase no mesmo nível do 360 que ainda é melhor pela posição do analógico.
– Melhorias óbvias na PSN, cross-chat finalmente. Nada mais do que esperado e necessário para tentar se equiparar a Live. E parece que continuará free para jogar.
– Todos os jogos lançados terão trials para se poder testar na PSN.
– Poder começar a jogar um jogo mesmo ele não tendo sido completamente baixado.
– Não vai bloquear jogos usados, ainda que as produtoras poderão faze-lo. Mas ainda assim a Sony joga nas produtoras essa responsabilidade e aí é o mercado que vai dizer se concorda com a ação da produtora.(NOT).
De cabeça o que lembro é isso. Não teve jogos relevantes? Realmente não teve, mas por exempo o WiiU já foi até lançado e o que teve de relevante mesmo até agora? Começo de geração é sempre assim, eu mesmo aguardo mais de 1 após lançamento para pegar um console. As vezes até mais.
uma pergunta que se pudesse eu faria a sony, porque ela não ressuscita franquias para o vita? por exemplo o crash bandicoot, ou jak e daxter , sao jogos que pra min funcionaria melhor no vita do que no ps3 ou ps4, outro exemplo o one piece pirate warriors tenho por min que ele faria mais sucesso se fosse exclusivo vita do que ele sendo lançado para os consoles, mas vai entender né!!
Acho essa discussão sobre quem é o melhor tão infantil e sem graça… tenho só um ps3 não pq acho o 360 uma merda. Muito pelo contrário. Queria muito ter os dois pq tem muito jogo legal que só saiu pro console da Microsoft, sem falar no Kinect. Tive um DS e um PSP e acho os dois bem equivalentes, de verdade. No fundo, só quero me divertir e jogar bons jogos. E isso todos os consoles tem, independente de vendas e gente falando mal ou bem deles…
Olha,eu nem acho o Xbox ruim tb,só acho que ter apenas ele é algo tão errado quanto ter apenas o Wii,tu perde MUITO,acho que o Thiago Machuca não gostou disso
Particularmente, eu prefiro as franquias exclusivas da Sony. Mas, eu queria muito jogar a série Gears of War, Lost Odyssey e Blue Dragon e alguns jogos do Kinect, que só tem no 360.
O pessoal tem que entender que a retrocompatibilidade de jogos da PSN são tão complicados de rodar como os de disco. Não tem diferença alguma, já que o código do PS3 é baseado na arquitetura PowerPC da IBM e o PS4 é um x86.
Pelos rumores, o próximo Xbox também usará processador x86. Logo, vejo pouquíssimas chances de retrocompatibilidade nativa em ambas plataformas de próxima geração. A solução proposta com a implementação da Gaikai é interessante, só nos resta testar a eficiência dela.
O problema desse texto, é q o cara foi com muito ódio no coração. kkk
fez muito escando (estilo Felipe Neto), alem de falar coisas mais simples pra reforçar sua opinião.
Talvez ele tenha ido com ódio no coração, mas vale lembrar que ele tem um PS3, PS2, PSP, vide página da equipe, ou seja, foi uma opinião totalmente honesta, já que o autor é claramente mais voltado ao lado negro, do que o lado verde da força…
Portallos precisa de uma polêmicas mesmo,o THIAGO MACHUCA podia fazer mais um daqueles Naruto x One Piece x Bleach,apesar disso ser ~tão 15 anos~
Tudo é questão de opinião, pra quem tem ps3, duvido que a apresentação desagradou. Mostraram um ps3 melhorado, com recursos novos e novos jogos. Se pecar em algo, será no preço.
Tenho um ps3, e o adoro. De consequência irei adorar ainda mais um ps3 melhorado.
A real é que todos os 3 consoles da nova geração (isso incluindo o Wii u, embora existam controvérsias…) são iguais em uns 60% de sua construção. Muda controle, muda aparência, e muda forma de apresentação, na prática é tudo a mesma coisa. Interatividade, rede social, blá blá…
Com isso a lógica prevalece:
Quem tem x360 vai de x720
Quem tem ps3 vai de ps4
Quem ainda acredito na nintendo, vai de Wii U
Quem não tem console vai no mais barato. E assim a indústria continua…
o Wiiu cai bem fora dessa linha de pensamento.
é praticamente o oposto, trouxe novamente uma nova forma de jogar, enquanto o PS4 se mostrou como voce mesmo disse, um PS3 melhorado, com umas funções aqui e acola.
Esta de ter mostrado apenas o controle (que teve pouca renovação) foi fail!
Fiquei decepcionado…Sony vem quebrando lentamente…se continuar neste ritmo, realmente não teremos PS5
Tipo, que diferença faz mostrar o console? Na real, alguém aqui compra console pela aparência? O bixo (normalmente) fica lá, entalado no rack ou estante, numa parte fechada e escondida. Ainda mais agora que os controles não tem fios, o console é apenas o cérebro. E o cérebro não fica a mostra.
Eu achei bastante caolho este texto, ignorou completamente sobre o gaikai e as possibilidades que ele vai trazer, disse que nao tinha jogos novos exclusivos e ignorou Knack e julgou Driveclub pelo nome , serio mesmo que isso é um argumento valido?
Até concordo que atualmente nao tem informação o suficiente pra dizer: vou comprar um PS4 quando sair. Mas eu diria que os maiores motivos seriam: 1 – Não foi informado o preço, 2 – Nao sabemos que jogos irão sair junto com a maquina.
Este texto é um pouco exagerado.
Primeiro tenta a dar a entender que não haver retrocompatibilidade é apenas uma escolha da Sony.
“Esquece” a brutal diferença de arquitetura entre o PS3 e o PS4.
Desconsidera o que aconteceu com o PS3 que trazia a placa do PS2 para garantir retrocompatibilidade. Todos viram que não deu certo, e eu acredito que não foi apenas em função do preço.
Tenta ignorar que mesmo que o PS4 seja tão mais poderoso a ponto de poder emular o hardware do PS3, isto não seria gratuito. Provavelmente existem direitos de patente sobre as tecnologias do PS3 e criar um emulador, além do custo de desenvolver, teriam que pagar pelas patentes.
Finalmente, “finge” que adicionar retrocompatibilidade seria uma questão de escolha para a Sony. Eu pergunto: qual grande desenvolvedora quer investir numa nova plataforma tendo que, de cara, concorrer com jogos da geração anterior? Uma coisa é você entrar numa nova plataforma, fazendo um grande investimento, competindo com outros poucos, novos jogos. Muito diferente de saber que se seu jogo não for um super sucesso, muitos compradores poderão se virar com os jogos antigos rodando na nova plataforma enquanto esperam pelos “blockbusters”. Isto é especialmente verdade para quem poderia se arriscar com novas franquias. Pior ainda se todos puderem simplemente baixar seus jogos da PSN “de graça”. Se as desenvolvedoras brigam para matar o jogo usado e as trocas, jogando inclusive muito sujo, por que elas liberariam os jogos de PS3 para rodar no PS4?
(Tudo isto apenas comprova o quanto é ridículo comprar jogos digitais, em especial nos consoles. De imediato você está desistindo do seu direito de propriedade sobre o jogo pelo qual pagou – e não pagou pouco).
Por fim, por favor, parem com este mimimi de “a Sony não mostrou o que eu queria quando anunciou o PS4”. Eles mostraram o que julgaram bom pra eles, sendo o mais importante a confirmação da nova arquitetura que busca facilitar a vida dos desenvolvedores e fazê-los embarcar no novo console. Se vai dar certo logo saberemos. Novidades mesmo, novas franquias, esperem para quando o lançamento nas lojas estiver mais próximo. Falar disto agora seria um erro para a Sony.
A playstation sempre foi a consola de jogos numero 1 mas a 3 já era muinto cara e ainda continua a ser cara agora a 4
É mesmo só pra ricos só o comando custa os olhos da cara jogos então é porisso
Que já não compro jogos em portugal a amason agradesse os preços que se faz em portugal