Crítica | G.I. Joe: Retalição – Eu fui!
Balas, gritaria e explosõeZzzzzZzZ…….
Já vi uma quantidade enorme de filmes ruins, e com certeza continuarei vendo até o fim da vida. Muitas vezes, inclusive, eu assisto um filme só por conta dos comentários negativos que fizeram sobre ele.G. I. Joe – A Origem de Cobra (2009) é um desses casos: história rasa, personagens sem carisma nenhum (especialmente o protagonista), cenas de ação que não funcionam. A única coisa que prestou nos 118 minutos de filmes foi a cena em que Duke e seu amigo Ripcord saem correndo e pulando por Paris graças a uma roupa especial. E só. O todo o resto é um belo exemplo de como não fazer um filme de ação.
Agora chega de falar do primeiro, vamos para o segundo filme. Logo de cara, você percebe a razão de o subtítulo ser “Retaliação”: retaliaram quase todo o elenco do filme anterior! Mas tudo bem, ninguém ali fazia falta mesmo. A melhora mais considerável foi no papel principal – sai (a cópia barata de de Chris Evans) Channing Tatum com sua cara de chorão e entra Dwayne Jonhson. Tudo bem que Jonhson não é nenhum Tom Hanks quando se trata de atuação, mas ele passa melhor a imagem de protagonista durão que um filme desses precisa.
A história… Precisamos mesmo falar sobre ela? Ok, lá vai: o pessoal da Cobra assume o comando dos EUA, e eliminam quase todos os Joes. Agora, cabe aos que sobraram a missão de salvar o mundo com toda a ajuda que puderem conseguir. Tudo isso complementado com muitas cenas de tiros e espadas, claro.
O filme, que só chegou aos cinemas no fim do mês passado, era para ter sido lançado na metade de 2012. Acontece que o filme já estava prontíssimo para o lançamento, mas durante as sessões-teste perceberam que o ator Channing Tatum aparecia muito pouco. O que deveria ser motivo de comemoração casou o retorno de toda à equipe aos estúdios para criação de novas cenas com o protagonista do primeiro longa. A desculpa dita pelos executivos foi que Tatum estava atraindo boas bilheterias recentemente, e queriam usar sua imagem para ganhar uns trocados a mais. É o dinheiro falando mais alto que arte, como sempre.
E sabe o que é pior? Essas cenas não acrescentam NADA à história. Nada mesmo. É só o Duke com a mesma cara de Kristen Stewart que sempre teve, interagindo com Roadblock (personagem de Johnson). É uma coisa tão falsa, mas tão falsa, que quando Tatum finalmente sai de cena, seu personagem nunca mais é mencionado – é como se ele nunca nem tivesse participado do filme.
Há uma perceptível diferença de tom entre Retaliação e Origem de Cobra. O longa de 2009 tinha muitas doses de humor, influenciadas pela presença de Marlon Wayans (responsável por algumas das piores comédias dos últimos 12 anos). Com Wayans de fora, a quantidade de tiradas humorísticas diminuiu bastante e a série caminha para um futuro mais sério – mas isso não é necessariamente bom. De nada adianta seriedade se a trama for inconsistente. Outro elemento da franquia que põe em cheque essa seriedade são os nomes dos personagens. “Roadblock”, pelamordedeus. Isso é nome de personagem? Tá, eu sei que no filme explicam que é apelido, mas ainda assim é péssimo. Ah, e sabia que um dos vilões se chama Firefly? Isso mesmo, VAGALUME. Fica difícil temer alguém chamado assim.
Lá no início do texto, falei que A Origem de Cobra só tinha uma cena boa. Sabes quantas cenas boas Retaliação tem? Nenhuma. As coreografias dos ninjas são legaizinhas, mas o filme para por aí. Os executivos apostaram no diretor de Justin Bieber – Never Say Never e… Bem, perderam feio. Sabe qual é o único ponto positivo de G. I. Joe: Retaliação? Um remix da música Seven Nation Army. Escuta aí:
Essa música nem toca no filme, aliás. Só foi utilizada nos trailers. Agora abro espaço nos comentários para que vocês, leitores, compartilhem suas opiniões. Nos vemos aí embaixo!
eu achei muito ruim esse G I. Joe: Retalição, consegiu ser mais fraco q o primeiro
O filme é ruim, mas falar mal do Roadblock? cadê alguém que conhece os brinquedos pra falar do filme
Falei mal do nome dele, cara, foi só ^^
E outra: descobri que existe nos brinquedos um personagem chamado SHIPWRECK!
O filme é ruim, mas falar mal do Roadblock? cadê alguém que conhece os brinquedos pra falar do filme
O primeiro filme é muito legal! Ainda não vi o novo, mas eu espero muitos veículos, porradaria, tiroteio, explosões; isso é G.I. Joe! Se tiver isso já vai ser sensacional! Assim como Transformers, é isso o que importa: ver as brincadeiras de criança transpostas para a telona.
O problema é que o filme não faz isso direito 🙁
As cenas de ação nuna empolgam!
Não digita coisa que não sabe Pedro, os nomes estão corretos me desculpe mas discordo completamente de sua critica nas coxas, o filme não um espetáculo e nem entrará para a história do cinema, mas o filme é um bom filme de ação, ele cumpre o que promete, reinventar a franquia GI.Joe no cinema, as coreografias de luta estavam muito boas sim, tanto que foi elogiada e muito por críticos, o filme se perdeu exatamente nas coisas non sense dele, de forma alguma tentou ser sério, mas sinceramente se fosse ver seriedade e realismo ia olhar jornal.(Acho que deva fazer o mesmo)
Gostei do filme se fosse dar uma nota daria um 7 pois foi bom, só isso, mas o mais importante diverte e não cansa.
E aí Douglas, tudo bom?
Não precisa se desculpar por ter uma opinião diferente, isso é a coisa mais normal do mundo ^^
E um filme não precisa ser um espetáculo ou “entrar para a história do Cinema” para ser bom. Nada disso. Gosto de muitos filmes que jamais entrarão nem em listas dos 200 melhores, por exemplo.
Precisamos tomar cuidado com essa história de “cumpre o que promete”. Todo trailer é criado para estimular os consumidores a gastar dinheiro com o filme, e geralmente é feito por terceiros (ou seja, pessoas que não tiveram nada a ver com o desenvolvimento do filme). Por isso, é normal que existam tantos trailers empolgantes por aí, e filmes tão medíocres.
Não vejo filmes procurando “seriedade e realismo”, cara. Vou ao Cinema à procura de boas histórias, não importa se sejam reais ou não. À propósito, não entendi sua relação de filmes com jornais. Posso facilmente encontrar realismo no cinema através de documentários.
E por trabalhar com comunicação, posso te garantir que leio, assisto e ouço muitos jornais.
Abraço!
P.S.: é verdade, o filme não cansa. Mas dá um sono enorme.
Não digita coisa que não sabe Pedro, os nomes estão corretos me desculpe mas discordo completamente de sua critica nas coxas, o filme não um espetáculo e nem entrará para a história do cinema, mas o filme é um bom filme de ação, ele cumpre o que promete, reinventar a franquia GI.Joe no cinema, as coreografias de luta estavam muito boas sim, tanto que foi elogiada e muito por críticos, o filme se perdeu exatamente nas coisas non sense dele, de forma alguma tentou ser sério, mas sinceramente se fosse ver seriedade e realismo ia olhar jornal.(Acho que deva fazer o mesmo)
Gostei do filme se fosse dar uma nota daria um 7 pois foi bom, só isso, mas o mais importante diverte e não cansa.
Cara, tu deve ter assistido o filme com sono, porque ele é exatamente oposto do que tu descreve. Ele tem boas cenas de ação e é divertido,e sobre o nome dos personagens, não tem nada de nome besta, acho que você falou isso porque não tinha mais o criticar.
tl;dr: Assistam, é um bom filme pra passar o tempo.
filmes como esses tem um monte por aí hoje em dia amigo. OS VINGADORES é um deles. é explosoes,gritaria,tiros,porrada e bomba.tudo sem sentido apenas pra agradar oq o publico leigo gosta.essas artimanhas ja estao nos filmes ha tempos,mas hoje em dia tao abusando do bom senso do publico. e o pior,o publico de hoje só assistem e gostam de filmes pipocao devido ao condicionamemento q a midia e a propaganda estao fazendo com todos.botando nas cabeças das pessoas q apenas isso é suficiente pra fazer cinema.um bom exemplo sera agora o novo frenesi q vai pintar no pedaço.FILMES DE ROBOS GIGANTES.anote aí. vai sair um atras do outro.filmes sem cerebros é oq agrada hoje o cinema de massa. cinema nao é e nunca foi apenas isso.
Não vejo problema algum nisso, ainda mais no cinema cuja produção é bem eclética. Cabe a cada pessoa escolhe aquilo que agrada, e dentro da proposta, um filme de robôs gigantes é tão bom quanto um filme de Wood Allen. Cinema não é e nunca será apenas isso, mas TAMBÉM é isso.
como eu disse antes amigo,nao ninguem ve problema mais nisso devido ao condicionamento da lei do costume repetitivo.chega ao ponto q todos acham normal e nem questionam mais. e querer comparar filmes pipocao com filme de wood allen é sacanagem.
Se uma pessoa não possui nenhum condicionamento, não é uma pessoa. Eu tenho, você tem, todos tem algum tipo. E isso não tira o mérito de nada, pois atende a proposta. Os filmes dos bonecos da Hasbro são para isso mesmo, entreter, fiéis as suas origens. Não há pretensão maior que isso neles, e isso é bom. Já pensou se não houvesse variedade nas obras? O problema é quando as PESSOAS só ficam presas dentro de um gênero. Mas aí a origem do “problema” são as pessoas. Os filmes do Allen são chatos pra cacete, mas fazem bem, tanto quanto assistir Transformers de vez em quando só pra atender à necessidade de um escapismo.
vc diz escapismo.mas escapismo tem limites. e pipocao ja entrou no cinema com tudo duvido q va sair.o povao gsotou disso. se vc fizer um filme autoral…diferente..algo q possa ser maior…o filme sera taxado de chato ja q nao tem os elementos dos filmes pipocao. e eu nao to em condicionamento algum amigo.fale por vc e nao pelos outros. gosto é q nem cultura.cada um tem o seu. a diferença é q com cultura seu gsoto vai mudando pra algo melhor q te agrada enquanto o q vc gostava passa a ser apenas uma distraçao para outros é DOGMA.nao pode faltar.cinema virou essa piada q vc gosta.entao va fundo e mergulhe ate o fim.me diz um filme q mereça nossa atençao e q tenha mudado o cinema nesses anos.algo expressivo?nenhum.MATRIX sim.o primeiro pq o segundo e terceiro sao uma porcaria.o primeiro(original)tem começo meio e fim.e é mais do q filmes de tiros e arte marciais.o filme tem uma profundidade.e muitos ainda(acredite)ate hoje nao entendeu matrix.pq?vc deve saber os motivos.é disse q falo.os caras pegaram elementos cotidianos do cinema (normalmente tiros,açao e lutas)e transformou apenas em pano de fundo,ja q por tras existia uma historia maior.isso é cinema amigo.ou no BATMAN CAVALEIRO DAS TREVAS,quando o coringa é pego pelo batman e ele fica pendurado de cabeça pra baixo.ele nem ta aí…nao tem medo de morrer,batman nao entende.mas naquela cena mostra como o coringa ve o nosso mundo…ele ve tudo invertido de ponta cabeça.como ele é.isso é cinema.cabe as pessoas interpretarem.mas acho dificil a maioria ve esses angulos pq estao condicionadas ha filmes pipocao sem compromisso. e quando alguem chega tentando explicar ficam de mimimi.
Te falar que não dou a mínima pra Matrix, pois tudo o que vi nele já tinha visto em outras coisas. Mas é um exemplo de pipocão que pode ter várias interpretações, tanto quanto Transformers, por exemplo. Mas para perceber isso deve-se estudar o meio e a mensagem. É que nem futebol, tem gente que gosta só de assistir, e não há nada de errado nisso. Se um pipocão for feito só por mera distração do público, não vejo problema. Eu por exemplo entendo que Matrix tenha sua profundidade conceitual, mas eu já tinha visto esses elementos antes e por isso o filme pra mim não significa muito, mas aí entra a “bagagem” cultural da pessoa, que hoje realmente é bastante superficial nas pessoas. Esse tempos atrás mesmo fiquei surpreso com as pessoas falando de A Origem, que pra mim é um filminho comum, e causou comoção… Eu acho válido uma pessoa acompanhar diversos níveis de cinema, mas se ela tem uma preferência, é opção dela.
O ponto é que cada filme tem uma proposta, e não necessariamente cada filme tem que ser profundo e atemporal, marcando pra sempre as gerações. Isso é impossível, em todos os setores de nossa sociedade. Não posso ousar que estás errado Fabiano, pois concordo contigo, mas tu reclamou de mimimi mas o que fazes é exatamente isso. E de novo, isso não é errado, precisamos de pessoas como nós que passamos a enxergar e extrair as coisas boas e passar isso para os outros, procurando elevar o nível. Ótima a nossa conversa 🙂
gostei do papo tambem colega. valeu e ate a proxima 😉
ahhhh o pipocao tem vez. mas o povao ta se acostumando com isso. é disso q falo.quando vc chegar e querer ver algo diferente nao vera mais.entende?é disso q me preocupa. tipo…tem um filme chamado IDIOCRACIA:No futuro,a inteligencia estará extinta. parece um simples filme bobo de comedia besta,mas para olhos muito atentos o filme é um retrato de como estamos vivendo isso agora. eu quase nem ri no filme e sim fiquei surpreso com o filme e sua critica ácida da sociedade q estamos vivendo de uns anos pra cá. corra atras desse filme amigo. vale muito apena. e tenha uma copia dela com vc guardada.pra q no futuro vc veja q esse filme tinha razao.